|本期目录/Table of Contents|

 资本主体性的分化与歧变逻辑——风险社会生成的制度根源(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2019年01期
页码:
106-112
栏目:
社会学研究
出版日期:
2019-01-15

文章信息/Info

Title:
 The Differentiation of Capital Subjectivity and the Logic of Change ——Institutional Roots of Risk Society Generation
作者:
 韩宗生
 华东理工大学社会与公共管理学院,上海 200237
Author(s):
 HAN Zong-sheng
 School of Social and Public Administration, East China University of Science and Technology,Shanghai 200237,China
关键词:
 资本主体性分化歧变风险社会
Keywords:
 Capital subjectivity differentiation disparity risk society
分类号:
-
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
 风险社会是对当代社会的现代性特征进行刻画的一个重要维度。在当前的研究中,大多数侧重于分析与探讨风险社会的应对策略,相比之下,客观理性分析风险社会生成机制的研究显得不足。应以探索风险社会生成的制度根源为目标,从资本的主体化逻辑来梳理和呈现资本这一因素在风险社会生成中的作用机理。资本的主体化逻辑可区分为总体性逻辑、扩张性逻辑与矛盾性逻辑三个维度,通过层层分析来建构资本主体化逻辑与风险社会的内在逻辑联系,可以为我国社会主义市场经济体制的建设和满足人民群众对美好生活的追求提供理论思考。
Abstract:
 The risk society is an important dimension in portraying the modern characteristics of contemporary society. Most research focuses on analyzing and discussing the coping strategies of risk society. In contrast, the objective rational analysis of risk social generation mechanism is insufficient. This research aims at exploring the institutional roots of risk society generation, and presenting the mechanism of capital in the generation of risk society from the subjective logic of capital. In this paper, the subjective logic of capital is divided into three dimensions: total logic, expansion logic and contradiction logic. Through the layered analysis, this research is to construct the inherent logical connection between capital subject logic and risk society. Meanwhile, this paper hopes to provide theoretical thinking on institution building and people’s pursuit of a better life and in the construction of the socialist market economy.

参考文献/References

 

[1]贾英健,孔祥翠.风险范式、资本逻辑与中国发展[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2009(6).
[2]〔德〕乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义——与著名社会学家乌尔里希·贝克对话[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社,2001.
[3]〔德〕瓦尔特·本雅明.机械复制时代的艺术作品[M].王才勇译.北京:中国城市出版社,2002.
[4]〔德〕马克斯·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法[M].渠敬东,曹卫东译.上海:上海人民出版社,2006.
[5]〔美〕丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦译.北京:新华出版社,1997.
[6]〔法〕福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[7]〔意〕艾伯特·马蒂内利.全球现代化——重思现代性事业[M].李国武译.北京:商务印书馆,2010.
[8]〔法〕让·弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态[M].车槿山译.南京:南京大学出版社,2011.
[9]叶启政.人民对科技理性的疑惧——台大学生杜邦调查团综合报告书[M].台北:牛顿出版社,1986.
[10]〔美〕迈克尔·林奇.科学实践与日常活动——常人方法论与科学的社会研究[M]. 邢冬梅译.苏州:苏州大学出版社,2010.
[11]〔英〕齐格蒙特·鲍曼.个体化社会[M].范祥涛译.上海:上海三联书店,2002.
[12]〔美〕马克·戈特迪纳,雷·哈奇森.新城市社会学[M].黄怡译.上海:上海译文出版社,2011.

[13]〔德〕马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].郁喆隽译.杭州:浙江大学出版社,2018.
[14]〔德〕乌尔里希·贝克.风险社会[M].张文杰,何博闻译.南京:译林出版社,2018.
[15]贝克,邓正来,沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对[J].社会学研究,2010(5).
[16]〔英〕齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003.
[17]〔英〕安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000.

备注/Memo

备注/Memo:
 收稿日期:2018-03-14
基金项目:国家社会科学基金重大项目(项目批准号:16ZDA083);浙江省教育厅资助项目(项目批准号:Y201224332)
作者简介: 韩宗生,男,山东嘉祥县人,华东理工大学社会与公共管理学院,博士研究生;浙江财经大学法学院,讲师。
更新日期/Last Update: