|本期目录/Table of Contents|

 马克思与托克维尔——基于1848年法国革命的比较分析(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2019年01期
页码:
69-74
栏目:
历史学研究
出版日期:
2019-01-15

文章信息/Info

Title:
 Marx and Tocqueville——A Comparative Analysis Based on the French Revolution of 1848
作者:
 罗涛涛
 中国人民大学国际关系学院,北京 100872
Author(s):
 LUO Tao-tao
 School of International Studies, Renmin University of China, Beijing 100872,China
关键词:
 马克思托克维尔1848年法国革命比较分析
Keywords:
 Marx Tocqueville French Revolution of 1848 comparative analysis
分类号:
-
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
 在马克思看来,1848年法国革命是资本主义生产方式内在矛盾及由此引发的阶级矛盾的必然结果。马克思关于1848年法国革命的分析,是其资本主义批判逻辑的展开。随着对革命认识的深化,也促使他进一步完善对资本主义社会的批判逻辑。托克维尔认为,大革命以来的法国社会处于贵族制向民主制的转变。长期缺乏政治生活的传统,令法国社会陷入了“革命—专制政权建立—再革命—专制政权再次建立”的历史怪圈。1848年法国革命便是其中环节之一,其最终结果也是专制政权的建立。相较而言,马克思的分析是一种基于长时段的社会分析,而托克维尔的分析是一种基于短时段的政治分析,两者均为我们提供了一种考察历史的独特视角。
Abstract:
 In Marx’s view, the French Revolution of 1848 was the inevitable result of the inherent contradiction of the capitalist mode of production and the resulting class struggle. Marx’s analysis on the French Revolution of 1848 is the development of his critical logic of capitalism. With the deepening of the understanding of the revolution, it also urge him to improve his critical logic of capitalism. Tocqueville believes that the French society since the Great Revolution has been in the process of transitioning from aristocracy to democracy. Due to the long-term lack of public political life, the French social transformation has fallen into the historical cycle of "revolution- authoritarian regime establishment-re-revolution-authoritarian regime re-establishment". The French Revolution of 1848 is one of the links in this historical circle. The result is also the establishment of an authoritarian regime. In comparison, Marx’s analysis represents a long-term social analysis, and Tocqueville’s analysis represents a short-term political analysis, both of which provide us with a unique perspective on history.

参考文献/References

 [1]〔法〕雷蒙·阿隆.社会学主要思潮[M].葛智强,胡秉诚,王沪宁译.上海:上海译文出版社,2005.
[2]崔之元.1848年的马克思、托克维尔和蒲鲁东[J].二十一世纪,2018(6).
[3]Jon Elster.Alexis de Tocqueville, the First Social Scientist[M]. New York: Cambridge University Press, 2009.
[4]〔美〕罗伯特·查尔斯·塔克.马克思主义革命观[M].高岸起译.北京:人民出版社,2012.
[5]吴恩裕.马克思的政治思想[M].北京:商务印书馆,2008.
[6]马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009.
[7]彭宏伟,崔爽.“革命”的非模式化解读:1848—1852年马克思恩格斯政治文献研究[M].北京:中国人民大学出版社,2017.
[8]〔苏联〕列·阿·宾德力科娃.法国二月革命前的经济危机和工人运动[J].马英昌译.西北师大学报(社会科学版),1959(5).
[9]〔美〕西达·斯考切波.国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析[M].何俊志,王学东译.上海:上海人民出版社,2015.
[10]〔法〕托克维尔.托克维尔回忆录[M].董果良译.北京:商务印书馆,2013.
[11]Fernand Braudel.Alexis de Tocqueville’s Recollections[J].Society, 1989(26).
[12]〔瑞典〕理查德·斯威德伯格.托克维尔的政治经济学[M].李晋,马丽译.上海:格致出版社,2011.
[13]〔法〕托克维尔.论美国的民主(上卷)[M].董果良译.北京:商务印书馆,1989.
[14]〔法〕托克维尔.政治与友谊:托克维尔书信集[M].黄艳红译.上海:上海三联书店,2010.
[15]李宏图.思考“人民性”——托克维尔论民风民情[J].史学月刊,2016(1).
[16]〔法〕托克维尔.美国游记[M].倪玉珍译.上海:上海三联书店,2010.
[17]Priscilla Robertson.Revolutions of 1848: A Social History[M].Princeton: Princeton University Press, 1952.
[18]Alexis de Tocqueville.Tocqueville on Socialism[J].New Individualist Review,1961(2).
[19]〔法〕路易·吉拉尔.拿破仑三世传[M].郑德弟译.北京:商务印书馆,1999.
[20]崇明.托克维尔论法国革命传统[J].北大史学辑刊,2004(10).
[21]杨洪源.唯物史观视域下的政治革命分析——基于马克思恩格斯“1848-1852年政治文献”的考察[J].马克思主义哲学论丛,2017(4).
[22]王学东.对马克思恩格斯“消灭私有制思想”的再认识[J].中国特色社会主义研究,1998(3).

备注/Memo

备注/Memo:
 收稿日期:2018-07-14
基金项目: 中国—东盟区域发展协同创新中心科研专项和教育部长江学者和创新团队发展计划联合资助项目(项目批准号:CWZ201513 )
作者简介:罗涛涛,男,江西南昌市人,中国人民大学国际关系学院,博士研究生。
更新日期/Last Update: