|本期目录/Table of Contents|

试论汉代“蚕室”与“礼蚕”——兼与宋杰先生商榷(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2015年06期
页码:
48-53
栏目:
历史学研究
出版日期:
2015-12-20

文章信息/Info

Title:
A Tentative Study of "Canshi" and "Lican" of Han Dynasty——A Discussion with Mr. Song Jie
作者:
吴方浪
南开大学历史学院, 天津 300071
Author(s):
WU Fang-lang
College of History, Nankai University, Tianjin 300071, China
关键词:
汉代“蚕室”“内官”“礼蚕”
Keywords:
Han Dynasty"Canshi""Neiguan""Lican"
分类号:
K234
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
“蚕室”最初指先秦及秦汉时期进行蚕桑生产及“礼蚕”的处所,武帝时司马迁下“蚕室”,据此有学者认为“蚕室”已成为施腐刑及其后疗养的监狱,具有“诏狱”性质,养蚕之“蚕室”改称为“蚕宫”、“茧馆”。但事实并非完全如此。施腐刑“蚕室”只是对养蚕“蚕室”名称的借代,具体指宫廷“内官”中的宦者署。“蚕室”、“蚕宫”与“茧馆”三者亦有区别,“蚕宫”包含若干“蚕室”,“茧馆”也是不同于“蚕室”和“蚕宫”的另一“礼蚕”处所,同位于上林苑。“蚕室”(或“蚕宫”)的一个重要用途,就是作为行“礼蚕”礼的场所。秦汉“礼蚕”是一项非常重要的祭祀活动,有一系列繁杂且固定的程序。汉以降,“礼蚕”各项礼仪随着朝代更替,也在不断发展演变。
Abstract:
"Canshi" originally refers to the pre-Qin and the Qin and Han Dynasties silkworm production and place of "Lican". When Emperor Wudi put Sima qian into "Canshi", some scholars think that "Canshi" has become a prison and has been renamed "Cangong", "Jianguan". But in fact not quite, "Canshi" is just the metonymy of sericulture of the "Canshi", which refers to "Neiguan" of royal court of the eunuch in the department. "Canshi", "Cangong"and "Jianguan" also have differences, "Cangong" contains a number of "Canshi", and "Jianguan" is different from "silkworm rearing room" and "Cangong" and "Canshi" place located in the Shanglinyuan. "Canshi" (or"Cangong") is a line of "Lican" ceremony. In Qin and Han Dynasties, "the ritual of silkworm" is an important ritual activity, including a series of complex and fixed process. After the Han, "Lican" with various etiquette was evolving constantly.

参考文献/References

[1] 班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.
[2] 陈直.三辅黄图校证[M].西安:陕西人民出版社,1980.
[3] 李惠昌.关于司马迁忍辱求生的原因——"仆又茸之蚕室"的注释问题[J].汕头大学学报,1989,(3).
[4] 杨雅丽.释"茸之蚕室"——兼释"佽"与"次"[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),1996,(2).
[5] 唐代剑《三辅黄图·杂录·蚕室条》辩误[J].南充师院学报,1985,(1).
[6] 魏德胜.读书札记三则[J].中国文化研究,2006,(2).
[7] 宋杰.西汉的中都官狱[J].中国史研究,2008,(2).
[8] 范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965.
[9] 崔寔撰.四民月令校注[M].石聲汉校注.北京:中华书局,2013.
[10] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[M].北京:文物出版社,2006.
[11] 司马迁.史记[M].北京:中华书局,1959.
[12] 汪荣宝.法言义疏[M]//列子集释.北京:中华书局,2005.
[13] 周雪东.秦汉内官、造工考[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1998,(2).
[14] 司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,2009.
[15] 罗愿.尔雅翼[M]//四库全书:第222册.上海:上海古籍出版社,1997.
[16] 魏征,等.隋书[M].北京:中华书局,2008.
[17] 脱脱,等.宋史[M].北京:中华书局,1985.
[18] 十三经注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997.
[19] 周礼[M].长沙:岳麓书社,2001.
[20] 湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆.关沮秦汉墓简牍[M].北京:中华书局,2001.
[21] 房玄龄,等.晋书[M].北京:中华书局,1974.
[22] 〔日〕佐原康夫.汉长安城再考[J].张宏彦译.考古与文物,2001,(4).
[23] 张鸣华.东汉南宫考[J].中国史研究,2004,(2).
[24] 王溥.唐会要[M].北京:中华书局,1955.
[25] 马端临.文献通考[M].北京:中华书局,2011.
[26] 赵尔巽,等.清史稿[M].北京:中华书局,1977.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-09-21;改回日期:。
基金项目:国家社会科学基金项目(项目编号:12BZS019)
作者简介:吴方浪,男,江西余干县人,南开大学历史学院,博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01