|本期目录/Table of Contents|

最低限度国家不是正义的国家——基于对诺齐克的赔偿条款的解读(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2015年05期
页码:
16-21
栏目:
哲学研究
出版日期:
2015-10-20

文章信息/Info

Title:
The Minimal State Is Not an Justicial State——Based on the Analysis of Nozick’s Proviso of Compensation
作者:
秦子忠
中国人民大学哲学院, 北京 100872
Author(s):
QIN Zi-zhong
School of Philosophy, Renmin University of China, Beijing 100872, China
关键词:
诺齐克赔偿再分配最低限度国家
Keywords:
Nozickcompensationredistributionthe minimal limit state
分类号:
B82-051
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
在诺齐克的资格理论中,赔偿条款占据要位——承担赋予个人对某无主物的占有以正当性的重要角色。但是在无主物的获取过程中,赔偿要么不能够确保初次持有权利的正当性,要么与再分配纠缠在一起。遵循诺齐克的权利至上立场,最低限度国家不应当拒斥模式化分配本身,而仅需拒斥不合理的再分配限度,否则它就不能被证明既是功能最多的国家也是正义的国家。
Abstract:
The proviso of compensation in Nozick’s entitlement theory plays such an important role that it offers legitimacy to someone’s appropriation. In the process of appropriating an unowned object, however, compensation can neither ensure the legitimacy of rights of original acquisition nor distinguish itself from patterned distribution. In view of Nozick’s standpoint of right, the minimal state should not reject patterned distribution itself, but only reject one without reasonable limits. Otherwise it is neither the most extensive state nor an unjust state that can be justified.

参考文献/References

[1] 姚大志.罗尔斯[M].长春:长春出版社,2011.
[2] Robert Nozick.Anarchy, State and Utopia[M].New York: Basic Books,1974.
[3] 〔英〕洛克.政府论(下)[M].叶启芳,瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964.
[4] G.A.Cohen.Self-ownership, Freedom and Equality[M].Cambridge: Cambridge University Press,1995.
[5] 〔英〕乔纳森·沃尔夫.政治哲学导论[M].王涛,赵荣华,陈任博译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.
[6] 〔加〕威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘译.上海:上海三联书店,2003.
[7] 〔美〕罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,2009.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-3-24;改回日期:。
基金项目:中国人民大学科学研究基金项目(项目批准号:15XNH12)
作者简介:秦子忠,男,海南东方市人,中国人民大学哲学院,博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01