|本期目录/Table of Contents|

善与可能的善:从古典政治哲学到现代政治哲学的嬗替(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2015年02期
页码:
52-57
栏目:
哲学研究
出版日期:
2015-04-10

文章信息/Info

Title:
Goodness and Possible Goodness: a Transformation from the Classical Political Philosophy to the Modern Political Philosophy
作者:
刘亚明
南开大学周恩来政府管理学院, 天津 300071
Author(s):
LIU Ya-ming
Zhou Enlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300071, China
关键词:
政治哲学古典和现代善与可能的善人性内在德性外在制度
Keywords:
Political philosophyclassicalism and modernismgoodness and possible goodnesshuman natureinternal moralityexternal institution
分类号:
D0-02
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
如果说对善的追求是任何一种理论的目的之所在,那么对公共的善的追求则是全部政治哲学理论的必然归宿。纵观整个西方政治哲学的发展历程,可以清晰地看到对善的可能性的考虑标志着现代政治哲学与古典政治哲学的分野。从这个意义上说,政治哲学的现代化历程也就是善的标准开始降低的过程。该标准的降低缘于哲学家们对人性的现实态度,对人性的这种体认导致了由善的观念向可能的善的观念的嬗替,也导致了对内在德性的殷切祈盼转向对外在制度的实际构思。
Abstract:
Just as goodness is the target of the social theories, common goodness is the goal of the political philosophy. Throughout the history of the western world, we can see the difference between the classic political philosophy and the modern political philosophy. The process of modernization shows that the standard of the political philosophy declines. The reason is that thinkers recognize the human nature, which results into the transformation from goodness to the possible goodness as well as the transformation from the expectation for the internal moral personality to the practical construct of the external institution.

参考文献/References

[1] 〔美〕施特劳斯.什么是政治哲学[M].李世祥,等译.北京:华夏出版社,2011.
[2] 〔希腊〕柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京:商务印书馆,2012.
[3] 〔意大利〕马基雅维利.君主论[M].沈路译.南京:凤凰出版传媒集团,江苏文艺出版社,2010.
[4] 〔英〕休谟.人性论(下册)[M].关文运,郑之骧译.北京:商务印书馆,1980.
[5] 〔美〕科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤译.北京:商务印书馆,1988.
[6] 〔德〕康德.康德三大批判合集[M].邓晓芒译.北京:人民出版社,2009.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-9-4;改回日期:。
作者简介:刘亚明,男,陕西榆林市人,南开大学周恩来政府管理学院,博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01