|本期目录/Table of Contents|

简论元散曲与理学(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2015年02期
页码:
33-36
栏目:
文学研究
出版日期:
2015-04-10

文章信息/Info

Title:
On The Yuan Sanqu and Neo-confucianism
作者:
张文利
西北大学文学院, 陕西 西安 710127
Author(s):
ZHANG Wen-li
Faculty of Liberal Arts, Northwest University, Xi’an 710127, China
关键词:
元散曲理学悖离
Keywords:
Yuan SanquNeo-confucianismdeviation
分类号:
I206.2
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
从元散曲的作者构成、创作内容、创作风格和散曲批评诸方面来看,元散曲与理学都存在着悖离。这种情形的出现,与元代文人对散曲的认识有关,也是元代理学影响文学有限性的体现,同时亦是学界对这一论题置辞甚少的原因所在。
Abstract:
With respect to the constitution of writers, the contents, style and criticism of Yuan Sanqu, Yuan Sanqu is very distant from the Neo-confucianism. This situation is relative to the perceptions of Yuan Sanqu which belong to the literati of Yuan Dynasty. It embodies the limitation of influences which the Neo-confucianism had on literary, and it is also the reason why the academe spoke little about it.

参考文献/References

[1] 邓绍基.元代文学史[M].北京:人民文学出版社,1991.
[2] 魏崇武.20世纪的理学与元代文学之关系研究述评[J].东方论坛,2004,(4).
[3] 王星琦.从张养浩的散曲创作看其人格美[J].南京师大学报(社会科学版),1994,(1).
[4] 刘树胜.论薛昂夫散曲的反理学倾向[J].沧州师范专科学校学报,2001,(1).
[5] 田守真.元散曲家为什么嘲笑屈原[J].四川师范大学学报(社会科学版),1989,(5).
[6] 吴国富.全真教与元曲[M].南昌:江西人民出版社,2005.
[7] 隋树森.全元散曲[M].北京:中华书局,1964.
[8] 魏了翁.次韵永平令江叔文鹤山书院落成诗[A].鹤山集:卷5[C].四部丛刊本.
[9] 黄周星.制曲枝语[A].中国戏曲研究所.中国古典戏曲论著集成:第7集[C].北京:中国戏剧出版社,1959.
[10] 贯云石.阳春白雪序[A].赵义山.元散曲通论(修订本)[C].上海:上海古籍出版社,2004.
[11] 钟嗣成.录鬼簿序[A].录鬼簿(外四种)[C].上海:上海古籍出版社,1978.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-9-9;改回日期:。
基金项目:国家社科基金项目(项目批准号:09ZXW005);陕西省教育厅项目(项目批准号:09JK239)
作者简介:张文利,女,陕西凤翔县人,西北大学文学院,教授。
更新日期/Last Update: 1900-01-01