|本期目录/Table of Contents|

生态哲学视界中的荒野范畴及其研究进展(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2013年06期
页码:
25-32
栏目:
哲学研究
出版日期:
1900-01-01

文章信息/Info

Title:
The Wildness Category and Its Research Progress in the Sight of Ecological Philosophy
作者:
包庆德1 吕忱洋2
1. 内蒙古大学哲学学院;
2. 内蒙古大学历史与旅游文化学院, 内蒙古呼和浩特 010021
Author(s):
BAO Qing-de1 L× Chen-yang2
1. College of Philosophy, Inner Mongolia University;
2. College of History and Tourism Culture, Inner Mongolia University, Hohhot 010021, China
关键词:
荒野范畴荒野思想生态哲学自然价值罗尔斯顿
Keywords:
wildness categorywildness thoughtsecological philosophynatural valueRolston
分类号:
N031
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
19世纪末20初荒野保护运动兴起于美国。经过自然作家、生态学家、生态主义者和政府部门等众多力量的合力推动,特别是经梭罗、缪尔、利奥波德、纳什和罗尔斯顿等荒野保护先行者的不懈努力,对荒野哲学思想的探索不断深化,荒野哲学范畴的规范不断完善,表明现代西方环境哲学界对地球生态文明的自觉探索。近年来,我国生态哲学界对荒野思想和荒野范畴展开多维度的学术研究,并有诸多相关成果相继面世。为此,对荒野哲学思想发展脉络、荒野范畴及其价值探讨、荒野哲学真伪命题辨析以及荒野思想本土实践进程等进行文献梳理与初步解读,具有可能的学术价值和现实意义。
Abstract:
At the end of nineteenth Century and early twentieth Century,wilderness preservation movement started in the United States. Through a joint-drive by nature writers,ecologists,conservationists and government sectors,especially by the forerunner Thoreau,Muir,Leopold,Nash and Rolston’s tireless efforts,people have deeply explored the wildness philosophy thoughts and constantly improved the wildness philosophy category. It indicates that the modern western environmental philosophy has been consciously exploring the earth’s ecological civilization. In recent years,China’s academic field of ecological philosophy has done a multiple dimensions research on wildness thoughts and wildness category,and there are many achievements which emerged. Therefore,there are academic values and realistic meaning for the literature review and preliminary interpretation,which contains development vein of wildness philosophy thoughts,wildness category and its value discussion,authenticity thesis differentiate of wildness philosophy and wildness thoughts local practice process.

参考文献/References

[1] [美]Scott Friskics.扭曲框架下一段荒野思想的演进史—评《荒野论争热潮的新进展》[J]. 郭辉译.南京林业大学学报(人文社会科学版), 2010,(4).
[2] 胡群英.资源保护和自然保护的首度交锋—20世纪初美国赫奇赫奇争论及其影响[J]. 世界历史, 2006,(3).
[3] 李秀艳.罗尔斯顿与克里考特的荒野论争及其反思[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2013,(2).
[4] [美]托马斯·韦洛克.创建荒野: 印第安人的移徙与美国国家公园[J]. 史红帅译.中国历史地理论丛, 2009,(4).
[5] [美]亨利·大卫·梭罗.瓦尔登湖[M]. 徐迟译.长春: 吉林人民出版社, 1997.
[6] 苏贤贵.梭罗的自然思想及其生态伦理意蕴[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2002,(2).
[7] [美]约翰·缪尔.我们的国家公园[M]. 郭名倞译.长春: 吉林人民出版社, 1999.
[8] 包庆德,夏承伯.国家公园: 自然生态资本保育的制度保障—重读约翰·缪尔《我们的国家公园》[J]. 自然辩证法研究, 2012,(6).
[9] Roderick Frazier Nash.Wilderness and the American Mind[M]. New Haven: Yale UP, 1982.
[10] 包庆德,夏承伯.土地伦理: 生态整体主义的思想先声—奥尔多·利奥波德及其环境伦理思想评介[J]. 自然辩证法通讯, 2012,(5).
[11] [美]奥尔多·利奥波德.沙乡年鉴[M]. 侯文蕙译.长春: 吉林人民出版社, 1997.
[12] Meine,C.Aldo Leopold: His Life and Work[M]. Madison: Wisconsin Univ.Press,1988.
[13] [美]纳什.大自然的权利: 环境伦理学史[M]. 杨通进译.青岛: 青岛出版社, 1999.
[14] 滕海键.世界视野中的美国荒野史研究—从罗德里克·纳什及其《荒野与美国精神》说起[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2012,(4).
[15] [美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.哲学走向荒野[M]. 刘耳,叶平译.长春: 吉林人民出版社, 2000.
[16] 刘耳.来自荒野的智慧—读《哲学走向荒野》[N]. 科技日报, 2011-03-02.
[17] 包庆德,夏承伯.走向荒野的哲学家—霍尔姆斯·罗尔斯顿及其主要学术思想评介[J]. 自然辩证法通讯, 2011,(1).
[18] 刘丹阳,叶平.20世纪西方环境哲学关于荒野概念研究的进展[J]. 哲学动态, 2011,(11).
[19] 叶平.生态哲学视野下的荒野[J]. 哲学研究, 2005,(10).
[20] 周治华.环境伦理学中的"生态化"人生观[J]. 伦理学研究.2006,(2).
[21] 包庆德,李立静.荒野: 当代哲学转向与生态学哥白尼革命[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2012,(4).
[22] 王国聘.哲学从文化向生态世界的历史转向—罗尔斯顿对自然观的一种后现代诠释[J]. 科学技术与辩证法, 2000,(5).
[23] 叶平.科学技术与可持续发展: 21世纪科技发展的重大战略问题[J]. 自然辩证法研究, 2004,(12).
[24] 雷毅,李小重.荒野保护与第三世界: 深层生态学的困境[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2005,(2).
[25] 郭辉,肖玲.全球化时代的环境正义—发展中国家的视角[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2011,(4).
[26] 叶平.新世纪协同进化的社会生态学[J]. 济南大学学报, 2003,(2).
[27] 包庆德,李春娟.关于自然内在价值的生态哲学反思[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2010,(3).
[28] 刘必钰.自然内在价值思辨[J]. 经济研究导刊, 2008,(10).
[29] 陈也奔.从摩尔的理论看环境伦理学的自然价值观[J]. 环境科学与管理, 2010,(4).
[30] 袁振辉,曹丽丽.发生主体论: 超越人类中心主义和非人类中心主义[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2007,(1).
[31] 包庆德,李春娟.从"工具价值"到"内在价值": 自然价值论进展[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2009,(3).
[32] 包庆德,王金柱.坚持以人为本: 生态伦理学及其价值主体[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2007,(3).
[33] 欧文容.自然价值论对人类主体的双维度定位[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2008,(1).
[34] 贾志钦.人与自然的关系的哲学解读[J]. 理论界, 2009,(5).
[35] 李建珊,胡军.价值的泛化与自然价值的提升—对罗尔斯顿自然价值论的辨析[J]. 自然辩证法通讯, 2003,(6).
[36] 李承宗.马克思与罗尔斯顿生态价值观之比较[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2008,(3).
[37] 鲁枢元.生态批评的视阈[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版), 2007,(6).
[38] [美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.尊重生命: 禅宗能帮助我们建立一门环境伦理学吗[J]. 初晓译.哲学译丛, 1994, (5).
[39] 肖玉峰.儒学救世论的现代化透视—以"仁爱"与"和谐"为例[J]. 自然辩证法研究, 2011,(12).
[40] [美]弗里德里希·包尔生.伦理学体系[M]. 何怀宏,廖申白译.北京: 中国社会科学出版社, 1988.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-11-1;改回日期:。
基金项目:国家社会科学基金项目(项目批准号:11BZX029);内蒙古大学生态哲学创新团队项目(项目批准号:121106-22)
作者简介:包庆德,男,蒙古族,辽宁阜新市人,内蒙古大学哲学学院,教授,博士;吕忱洋,女,内蒙古包头市人,内蒙古大学历史与旅游文化学院,本科生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01