|本期目录/Table of Contents|

嘉庆朝开禁京控与吏治治理(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2013年04期
页码:
91-97
栏目:
历史学研究
出版日期:
1900-01-01

文章信息/Info

Title:
The Prohibition of Capital Appealing and Management Governance of Jiaqing Dynasty
作者:
常冰霞
中国人民大学清史研究所, 北京 100872
Author(s):
CHANG Bing-xia
The Institute of Qing History, Renmin University of China, Beijing 100872, China
关键词:
嘉庆帝开禁京控吏治治理
Keywords:
Emperor Jiaqingthe prohibition of capital appealingmanagement governance
分类号:
K249.3
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
为了打破和珅专擅引发的官场疲玩懈怠,嘉庆帝在处置和珅后便采取了广开言路、开禁京控等举措,借以掌控帝国动态、调控官场。京控呈报和审理方式的转变,不仅将全部京控案件完全纳入皇帝视野,而且还提供了重要的社会信息。虽然京控开禁在信息控制、调控官场方面确实发挥了一定功效,却很难实现皇帝借此治理吏治的期望。皇帝在派员委审与交由督抚之间的踌躇与转换,不仅是对官僚体制的估量不足,更是其所面临之两难境地的直接反映。此种举措只能在某种程度上缓解或消弭制度漏洞所引发的危机,而非治本之策。
Abstract:
In order to break the phenomenon of official sluggish resulted from the authorization of Heshen,the Emperor Jiaqing encouraged the free airing of views and rescinded the prohibition of capital appealing after executing Heshen. The purpose of those measures was to control the dynamic of the empire and regulate officialdom. The change of the method of report and Judgment not only made all capital appealing cases put in perspective of emperor,but also provided some important social information. Although the prohibition of capital appealing in indeed played an important role in controlling information and regulating officialdom, it is difficult to realize the expectation of rectifying official management. The hesitation and conversion between imperial commissioners and governors were not only the inadequate understanding of the bureaucratic system,but also the direct reflection of the dilemma. Therefore,to some extent,such measures can only mitigate the crisis caused by the loopholes of system,but can not be the fundamental solution of the problem.

参考文献/References

[1] William T.Rowe.Introduction: The Significance of the Qianlong-Jiaqing Transition in Qing History[J]. Late Imperial China,2011, 32(2).
[2] 那思陆.清代中央司法审判制度[M]. 北京: 北京大学出版社, 2004.
[3] 崔岷.山东京控"繁兴"与嘉庆帝的应对策略[J]. 史学月刊, 2008,(1).
[4] 清高宗实录[Z]. 北京: 中华书局, 1986.
[5] [美]步德茂.过失杀人、市场与道德经济: 18世纪中国财产权的暴力纠纷[M]. 张世明,等译.北京: 社会科学文献出版社, 2008.
[6] 马俊亚.盛世叩阍: 清前期的皇权政治与诉讼实践[J]. 历史研究, 2012,(4).
[7] 高翔.从"持盈保泰"到高压统治: 论乾隆中期政治转变[J]. 清史研究, 1991,(3).
[8] 味余书室全集序[M]//清仁宗御制文初集(故官珍本丛刊本): 第五卷.海口: 海南出版社, 2001.
[9] 中国第一历史档案馆.嘉庆道光两朝上谕档(第四册) [Z]. 桂林: 广西师范大学出版社, 2000.
[10] 关文发.嘉庆帝[M]. 长春: 吉林文史出版社, 1993.
[11] 张世明,冯永明."包世臣正义"的成本: 晚清发审局的法律经济学考察[J]. 清史研究, 2009,(4).
[12] 古鸿廷.清代官制研究[M]. 台北: 五南图书出版股份公司印行, 1999.
[13] 昭梿.啸亭杂录[M]. 北京: 中华书局, 1997.
[14] [美]欧中坦.千方百计上京城: 清朝的京控[A]. 谢鹏程译.高道蕴,高鸿钧,贺卫方.美国学者论中国法律传统[C]. 北京: 清华大学出版社, 2004.
[15] 清仁宗实录[Z]. 北京: 中华书局, 1986.
[16] 赵晓华.晚清讼狱制度的社会考察[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2001.
[17] 胡震.最后的"青天"--清代京控制度研究[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2009,(2).
[18] [美]柯娇艳.中国皇权的多维性[A]. 刘凤云, 刘文鹏.清朝的国家认同: "新清史"研究与争鸣[C]. 北京: 中国人民大学出版社, 2010.
[19] [法]魏丕信.帝国统治危机时期清代君主的朝政观--以十九世纪考绩为例[A]. 阚红柳译.于沛.清史译丛第九辑[C]. 杭州: 浙江古籍出版社, 2010.
[20] [美]韩书瑞,罗有枝.十八世纪中国社会[M]. 陈仲丹译.南京: 江苏人民出版社, 2008.
[21] 李典蓉.清朝京控制度研究[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2011.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-3-25;改回日期:。
基金项目:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(项目批准号:13XNH135)
作者简介:常冰霞,女,山东聊城市人,中国人民大学清史研究所,博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01