|本期目录/Table of Contents|

民法上的"人"的标准考察—"彭宇案"的思考(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2013年01期
页码:
65-69
栏目:
法学研究
出版日期:
1900-01-01

文章信息/Info

Title:
Investigation of the Standards of Man in Civil Law—Reflection on Peng Yu’s Case
作者:
唐小冬
内蒙古大学法学院, 内蒙古呼和浩特 010021
Author(s):
TANG Xiao-dong
Law School of Inner Mongolia University, Hohhot 010021, China
关键词:
见危不救民法标准类型中性人
Keywords:
unconcerned to others’dangercivil lawstandardstypesneutral Man
分类号:
D923
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
最近几年关于见危不救的论争颇受关注。无论是普通民众, 还是专家学者, 都从不同角度提出自己的看法, 但更多集中于伦理道德层面的评说。从"彭宇案"出发进行分析, 见危不救者在民法领域内不具有可归责性。不同领域的"人"具有不同的标准类型, 民法上的"人"既不是道德高尚者, 也非道德沦丧者, 而应该是道德上的中性人。
Abstract:
In recent years, the controversy about the phenomenon of being unconcerned to others’danger has caused a great clamor. Is it about crisis of confidence or moral anomie? Ordinary people and scholars put forward their viewpoints from many different perspectives but more focus is on ethics and morals. From the viewpoint of Peng Yu’s case, being unconcerned to others’danger does not have imputability within the scope of civil law. There are different types of standards of Man in different areas. Man in civil law is not a moral Man, nor an unethical Man, but should be a neutral Man.

参考文献/References

[1] [美]罗斯科·庞德. 法律与道德[M]. 陈林林译. 北京:中国政法大学出版社, 2003.
[2] [英]亚当·斯密. 国民财富的性质和原因的研究[M]. 郭大力, 王亚南译. 北京:商务印书馆, 1974.
[3] [英]亚当·斯密. 道德情操论[M]. 蒋自强, 等译, 胡企林校. 北京:商务印书馆, 1997.
[4] 李怀. 制度经济学研究对象与"制度人"假说[EB/OL]. 光明网, http://www.gmw.cn/01gmrb/2009-07/28/content_954849.htm, 2009-07-28.
[5] [英]休谟. 人性论(上册) [M]. 关文运译. 北京:商务印书馆, 1991.
[6] [美]富勒. 法律的道德性[M]. 郑戈译. 北京:商务印书馆, 2009.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2012-10-3;改回日期:。
作者简介:唐小冬,男,内蒙古赤峰市人,内蒙古大学法学院,讲师,博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01