|本期目录/Table of Contents|

共同正犯归责原则问题探讨(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2012年03期
页码:
110-115
栏目:
法学研究
出版日期:
1900-01-01

文章信息/Info

Title:
On the Principle of Responsibility of Joint Principal Offenders
作者:
安军
中国人民大学法学院, 北京 100872
Author(s):
AN Jun
Renmin University of China Law School, Beijing 100872, China
关键词:
共同正犯共同性正犯性归责原则
Keywords:
joint principal offendersjoint characteristicsprincipal characteristicsprinciple of responsibility
分类号:
D924
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
共同正犯采用部分实行全部责任的归责原则,其根据在于共同正犯独特的本质属性。而各学者们结合各自国家或地区刑法典的具体规定,对共同正犯的性质作了不同的解读。虽然我国刑法没有明确规定共同正犯,但理论与实践广泛认可部分实行全部责任的归责原则;而且共同正犯性质的争论,并非不可调和。实际上,共同正犯既具有共同性,也具有正犯性。且二者相辅相成,缺一不可。其共同性强调为他人的实行行为负责,必须是在共同故意范围内;其正犯性则是在共同故意范围内的自己或他人的实行行为。而"误击同伙"案能否适用共同正犯的归责原则,必须从共同性与
Abstract:
Joint principal offenders make use of the principle of partial implementation with all liability,which is based on their unique nature. Combining specific provisions of their criminal codes,scholars give different interpretations of the nature of joint principal offenders. Our criminal law does not specifically stipulate joint principal offender,but the theoretical and practical system widely recognizes the principle of partial implementation with all liability. And the debates of joint principal offenders of the nature are not irreconcilable. In fact,joint principal offenders have the joint characteristics and the principal characteristics. And the two characteristics are complementary and indispensable. The joint characteristics emphasize that the assumption of responsibility of others’ implementation of actions must be within the scope of common purpose; the principal characteristics are the implementation of actions to themselves or others within the scope of common purpose. It must be reviewed from the joint and the principal characteristics whether the "Verfolger-Fall" can apply to the responsibility principle of joint principal offenders or not.

参考文献/References

[1] 高铭暄,马克昌.刑法学[M]. 北京: 北京大学出版社,高等教育出版社, 2007.
[2] [德]冈特·施特拉腾韦特,洛塔尔·库伦.刑法总论[M]. 杨萌译.北京: 法律出版社, 2006.
[3] [德]汉斯·海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书[M]. 徐久生译.北京: 中国法制出版社,2001.
[4] [德]约翰内斯·韦塞尔斯.德国刑法总论[M]. 李昌珂译.北京: 法律出版社, 2008.
[5] [日]西田典之.日本刑法总论[M]. 刘明祥,王昭武译.北京: 中国人民大学出版社, 2007.
[6] [日]大谷实.刑法总论[M]. 黎宏译.北京: 中国人民大学出版社, 2008.
[7] [日]野村稔.刑法总论[M]. 查理其,何力译.北京: 法律出版社,2001.
[8] [日]西原春夫.犯罪实行行为论[M]. 戴波,江溯译.北京: 北京大学出版社, 2006.
[9] 韩忠谟.刑法原理[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2002.
[10] 林山田.刑法通论(下册) [M]. 台北: 台大法学院图书部, 2008.
[11] 蔡墩铭.刑法精义[M]. 台北: 翰芦图书出版公司, 1999.
[12] 蔡墩铭.刑法精义[M]. 台北: 翰芦图书出版公司, 2005.
[13] 陈子平.共同正犯与共犯论—继受日本之轨迹及其变迁[M]. 台北: 五南图书出版公司, 2001.
[14] 陈子平.刑法总论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009.
[15] 林亚刚.共同正犯相关问题研究[J]. 法律科学, 2000,(2).
[16] 陈家林.析共同正犯的几个问题[J]. 法律科学, 2006,(1).
[17] 张明楷.刑法分则的解释原理[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
[18] [德]亚图·考夫曼.法律哲学[M]. 刘幸义,等译.台北: 五南图书出版公司, 2000.
[19] 黄荣坚.基础刑法学(下) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009.
[20] 陈洪兵.我国未规定共同正犯不是立法疏漏[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2011,(1).
[21] 柯耀程.参与与竞合[M]. 台北: 元照出版公司, 2009.
[22] 江溯.犯罪参与体系研究—以单一正犯体系为视角[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2010.
[23] Roxin.Tterschaft und Tatherrschaft [M]. Berlin: De Gruyter Recht Verlag,1999.
[24] [日]川端博.刑法总论[M]. 余振华,甘添贵译.台北: 元照出版公司, 2008.
[25] Uwe Scheffler.Der Verfolger-Fall (BGHSt 11, 268) und die Strafbarkeit der "versuchten fahrlssigen Selbstt tung"[J]. JuS, 1992,(11).
[26] 刘明祥.刑法中错误论[M]. 北京: 中国检察出版社, 2004.
[27] [日]高桥则夫.共犯体系和共犯理论[M]. 冯军,毛乃纯译.北京: 中国人民大学出版社, 2010.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2011-11-18;改回日期:。
基金项目:教育部人文社会科学研究项目(项目批准号:11XJC820003)
作者简介:安军,男,湖北十堰市人,中国人民大学法学院,博士研究生;山东政法学院刑事司法学院,讲师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01