|本期目录/Table of Contents|

20世纪《诗经》“史诗问题”的论争与反思(PDF)

《内蒙古大学学报(社会科学版)》[ISSN:1000-9035/CN:22-1262/O4]

期数:
2011年06期
页码:
75-80
栏目:
文学研究
出版日期:
2011-12-01

文章信息/Info

Title:
Controversy and Reflection of the Issue of the Chinese-language Epic about the Book of Odes in 20th
作者:
冯文开
内蒙古大学文学与新闻传播学院, 内蒙古 呼和浩特 010021
Author(s):
FENG Wen-kai
College of Liberal Arts and Journalism of Inner Mongolia University,Hohhot 010021,China
关键词:
《诗经》“史诗问题”论争反思
Keywords:
the Book of Odesthe issue of the Chinese-language epiccontroversyreflection
分类号:
I206.2
DOI:
-
文献标识码:
-
摘要:
《诗经》"史诗问题"是20世纪初"西学东渐"的产物,它的学术观照的是将以《诗经》为代表的中国早期文学传统与以荷马史诗为代表的西方文学传统之间展开比较,其间涉及两种不同文化发展模式之间的差异。对这个问题的解答,中国学者或承认《诗经》中有史诗,或否定《诗经》中有史诗,从而呈现一种论争的态势,且一直延续到当下。因此,有必要对这个学术公案作一个梳理,探寻诸多学者给出各自解答的学理依据,检讨这一学术公案本身的合理性。
Abstract:
The issue of the Chinese-language epic about the Book of Odes is the result of the transmissions of westernlearning to the East.The academic perspective of the question is the comparison between the early Chinese literary tradition represented in the Book of Odes and the West literary tradition represented in Homer’s epic.Some of Chinese scholars affirm epicexists in the Book of Odes,the others disagree.The Controversy over the question involved with both sides has been extended tothe present.Consequently it is necessary to explore this sort of academic case,review the case itself reasonable and legal.

参考文献/References

[1] 陆侃如,冯沅君. 中国诗史[M]. 天津: 百花文艺出版社,1999.
[2] 朝戈金. 口传史诗文本研究—《口传史诗文本研究》成 果 简 介[EB /OL]. 人 民 网: http: //cpc. people.com. cn,2011-03-01.
[3] 郎宝如.《邶风·燕燕》“错简说” 考辨[J]. 内蒙古大学学报(哲学社会科学版),2009,(4).
[4] 马克思恩格斯选集: 第 2 卷[M]. 北京: 人民出版社,1976.
[5] 〔德〕 黑格尔. 美学[M]. 朱光潜译. 北京: 商务印书馆,1997.
[6] 张松如. 论史诗与剧诗[J]. 文学遗产,1994,(1).
[7] 蒋见元.《诗经》 史诗与荷马史诗的比较[J]. 苏州科技学院学报(社会科学版),1987,(4).
[8] 饶宗颐. 近东开辟史诗[M]. 沈阳: 辽宁教育出版社,1998.
[9] 茅盾. 神话研究[M]. 天津: 百花文艺出版社,1981.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2011-5-13;改回日期:。
作者简介:冯文开,男,江西宜黄县人,内蒙古大学文学与新闻传播学院,讲师,博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01